Elementos prehispánicos en edificios arquitectónicos de la comunidad.
Si bien no hay datos claros referentes a la época precortesiana de la comunidad, existen en edificios públicos elementos arquitectónicos con características prehispánicas, que pasan desapercibidos a los ojos de los pobladores. En el templo o iglesia de la comunidad existe más de un elemento con características indígenas.
En la arquitectura externa del templo se pueden apreciar dos “Tepetl” o “Altepetl”, cerros, uno en la derecha y otro a la izquierda, en la parte superior.
Fotografía 1. Entrada principal del templo de Santa María Nativitas Tarimoro.
Fuente: fotografía tomada por: Estanislao Corona Torres.
Fotografía 2. Detalle en la parte superior del templo de Santa María Nativitas Tarimoro, “Altepetl”.
Fuente: fotografía tomada por: Estanislao Corona Torres.
En la portada exterior de templo se encuentran dos Altepetl, uno a la derecha y otro a la izquierda, no se alcanzan apreciar de primera vista, hasta realizar un recorrido detallado por la arquitectura y detallando cada elemento de la composición. Se encuentran maltratados por el tiempo, pero aún son visibles y se distinguen claramente.
Estos elementos arquitectónicos son representativos de la época precortesiana, incluso le da nombre a lugares: La terminación -tepec en los nombres de los lugares viene del náhuatl tepetl, que significa cerro o montaña. La c con la que termina no es una deformación del original, sino que se considera que es la abreviación de co, que significa “en”. Entonces, por ejemplo, si decimos “allá en Coatepec” estamos diciendo “allá en el cerro de las serpientes”, porque Coatepec se arma con Coatl, serpiente, tepetl, cerro y la c de co, cómo Metepec: "En el cerro de los magueyes" Tlacotepec: tlahco, significa medio o mitad; y tepetl, cerro, además de la terminación c, por "co", significando "en", su significado se deduce “En medio o la mitad del cerro”.
Con respecto a la otra acepción “Altepetl”, de atl=agua, tepetl=cerro, Fray Bernardino de Sahagún (1999), en su obra al respecto dice:
"Aquí, los hombres de Nueva España, los antiguos hombres decían de éstos [de los ríos], de allá vienen, que de allá vienen del Tlalocan, puesto que son propiedad, puesto que de él sale la diosa cuyo nombre es Chalchiuhtlicue, "La de la falda de jade". Y decían que los cerros son sólo fingidos, sólo por encima son terrosos, pedregosos, que sólo son como vasijas, como casas que están repletas de agua" (Códice Florentino XI:VII,parag..9). Aquí la connotación de Altepetl se refiere a su carácter como dador de vida a través del agua que contiene, del agua que derrama para que los hombres puedan beneficiarse de esa agua, para tener la posibilidad de regar sus campos y sustentarse.1
Sin embargo existen otras acepciones de la palabra altepetl, es uno de los conceptos culturales más importantes de Mesoamérica. desde el punto histórico Se entiende como una entidad tanto étnica como política y territorial, en las que se organizaron los pueblos mesoamericanos en el Posclásico (1200-1521), una unidad sociopolítica se define de acuerdo con su tamaño, densidad poblacional, economía, y la relación política que existe entre unas unidades y otras.
El Altepetl es el nombre usado en la antigüedad prehispánica del Altiplano –periodo Posclásico- para denominar a las ciudades o asentamientos, pero también se refería a su realidad política, a su constitución como sociedad. El Altepetl era la forma de conceptualizar a la sociedad, al asentamiento a la red de relaciones que se establecían entre varias comunidades entre un centro rector y las localidades dependientes, el Altepetl fue un producto de la historia del hombre, se transformó con el tiempo su realidad, cambió al mismo ritmo que cambiaba la sociedad, no fue algo estático.2
De acuerdo al diccionario (Molina 1984; Simeón 1992:21) su traducción es la siguiente:
"poblado", "ciudad", "estado", "rey" nos dice poco de su dinámica, ya que si bien connota ciertas características sociopolíticas, el significado verdadero del Altepetl, se encuentra en las descripciones históricas y en la dinámica evolutiva de estos conglomerados políticos, que en la literatura corriente, han sido considerados como formaciones estatales (Conrad y Demarest 1988:37; Hodge 1984:1). No obstante esta creencia generalizada, el Altepetl no siempre fue así. La denominación de Altepetl como sinónimo de Estado, tal vez se corresponda más con la etapa última de estas formaciones políticas. Lo que aquí interesa, es el proceso mediante el cual un grupo de personas sedentarias, empiezan a vivir políticamente, esto es: Cómo se desarrolló el Altepetl, su comienzo y posterior evolución.3
Es decir que Altepetl, hace referencia a un poblado, ciudad, pero el uso fue cambiando dado que también se uso para referirse al estado o reyno, junto con ello hace referencia a la cuestión sociopolítica de un espacio físico y su dinámica evolutiva que se tuvo.
Diagrama 1. Jerarquía política de los Altepetl durante el posclásico medio.
Fuente: García Chávez Raúl (Dr.), El altepetl como formación sociopolítica de la cuenca de México. su origen y desarrollo durante el posclásico medio, recuperado de: https://webs.ucm.es/info/arqueoweb/pdf/8-2/garcia.pdf
Otro analista del tema Charles Gibson (1984), en su obra Los aztecas bajo el dominio español (1519-1810), afirma lo siguiente:
...Para la población macegual, el tipo más importante de tierras indígenas era el calpullalli, o tierras controladas por el calpulli corporativo. El término altepetlalli, utilizado casi como sinónimo y en ocasiones como omónimo de calpullalli, parece haber supuesto la tierra de un pueblo corporativo (altepetl) y es de suponerse que representaba no un área distinta sino más bien la suma total de los calpullalli. Cualquiera que sea la distinción, calpullalli era el término utilizado más comúnmente. Significaba tanto la sede de las casas como las parcelas agrícolas de los miembros del calpulli, independientemente de la manera como estuvieran distribuidas.58 Aunque las calpullalli podían identificarse como tierras "comunes", no eran trabajadas en común sino que estaban subdivididas en parcelas individuales. Los españoles se referían a los calpullalli como "tierras de repartimiento" o "tierras repartidas a los naturales", y a las parcelas individuales como milpas.™ El término náhuatl más preciso para una parcela o segmento en los calpullalli —tlalmilli— casi nunca fue utilizado por los españoles.4
De acuerdo a lo anterior podemos definir que Altepetl, hace referencia a “pueblo”, y este termino tiene varias aplicaciones, como el caso de Altepetlalli, refiriendo a “tierras del pueblo”; sin embargo, el inicio y la evolución del Altepetl fue cambiando, el inicio, generalmente se identifica a un Altepetl primero con la fundación de un asentamiento, con los años este asentamiento pudo crecer (como en la mayoría de los casos) y convertirse en un centro urbano y eventualmente ese centro urbano era el Altepetl. Posteriormente el Altepetl en este sentido el asentamiento, generalmente fue la capital de un pequeño reino. La definición del Altepetl como estado, cabe algunas veces y otras no. Este Altepetl en sus inicios fue el asentamiento de un grupo que tuvo el nivel de cacicazgo, con los años evolucionó hasta adquirir las características de una sociedad estatal. En los casos de los Altepetl hegemónicos como Azcapotzalco, Texcoco, Chalco, Cuauhtitlan, Tenochtitlan, Xaltocan, Xochimilco, Mixquic, Cuitlahuac, estos crecieron hasta convertirse de pequeñas comunidades en centros políticos de importancia alrededor del siglo XIV se puede identificar ya a los Altepetl de la Cuenca de México con estados prehispánicos.
En el caso de los Altepetl que se visualizan en la porta del templo puede aludir al asentamiento inicial, es decir aludiría a la constitución del pueblo, indicando el asentamiento y con ello seguramente a una organización político-administrativa existente.
Bibliografía:
García Chávez Raúl (Dr.), El altepetl como formación sociopolítica de la cuenca de México. su origen y desarrollo durante el posclásico medio, recuperado de: https://webs.ucm.es/info/arqueoweb/pdf/8-2/garcia.pdf
Gibson, Charles (1984), Los aztecas bajo el dominio español (1519-1810), Editorial Siglo XXI, México.
Autor: Estanislao Corona Torres.
Cómo citar este artículo:
Corona Torres, Estanislao. (2021), Elementos prehispánicos en edificios arquitectónicos de la comunidad, en línea. Toluca, Edo. Méx. (México). Recuperado de: https://tarimorocalimaya.blogspot.com/2016/07/elementos-prehispanicos-en-edificios.html fecha de consulta.